Półtora roku więzienia za oszustwo przy pożyczkach - wyrok nieprawomocny

Według prokuratury, oskarżony między kwietniem 2014 a styczniem 2015 roku przywłaszczył w ten sposób pieniądze z ponad 230 fikcyjnych umów pożyczek gotówkowych. Był wtedy zatrudniony w białostockiej firmie udzielającej takich pożyczek, pracował na kierowniczym stanowisku i był uprawniony do udzielania pożyczek osobom fizycznym. Do umów wpisywał numery PESEL wzięte z bazy internetowej oraz wymyślone dane personalne. Część pożyczek zawartych wcześniej spłacił tymi pieniędzmi, które pobrał później.

Sam podpisywał umowy i wypłacał sobie pieniądze

Sam te umowy akceptował, drukował i podpisywał jako osoba udzielająca i biorąca pożyczkę. Twierdził, że powodem przestępczej działalności była jego bardzo trudna sytuacja finansowa i konieczność spłaty wielu prywatnych zobowiązań, sięgających kilkuset tys. zł. Odpowiadał nie tylko za sprzeniewierzenie mienia, podrabianie podpisów, ale też za nadużycie zaufania w obrocie gospodarczym.

Przestępstwo wykryto w samej firmie. Zarówno w śledztwie, jak i w trakcie procesu mężczyzna przyznał się, w postępowaniu przygotowawczym składał też wniosek o dobrowolne poddanie się karze; wnioskował o karę więzienia w zawieszeniu.

Półtora roku więzienia bez zawieszenia

Sąd okręgowy uznał jednak, że właściwą będzie kara 1,5 roku więzienia, ale bez zawieszenia. Orzekł też 5-letni zakaz prowadzenia działalności usługowej związanej z rynkiem finansowym oraz zakaz zajmowania m.in. stanowisk w podmiotach gospodarczych, związanych z dysponowaniem ich mieniem.

Mechanizm realizacji przestępstwa był stosunkowo prosty, a z firmy, którą zarządzał, mężczyzna uczynił sobie "darmową instytucję kredytową" - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Sławomir Cilulko.

Sąd argumentował, odnosząc się do wniosku o dobrowolne poddanie się karze (więzienia w zawieszeniu), że postawy procesowej oskarżonego, w tym jego przyznania się, nie można przeceniać. Jak mówił sędzia Cilulko, przyznał się on bowiem do tego, co i tak zostało wykryte w firmie, wynikało z dokumentów i zapisów w systemie informatycznym tej spółki.

Sędzia Cilulko zwracał uwagę na kwestię nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym i aspekt ogólnospołeczny kary. 

Kara to sankcja, która ma oddziaływać na wyobraźnię i wskazywać też ludziom, którzy zapoznają się z treścią wyroku, że bezprawne zachowania spotykają się z adekwatną reakcją karną 

- mówił sędzia Sławomir Ciulko.

Przyznał, że oskarżony nie był karany i miał dobrą opinię środowiskową, ale - jak zaznaczył sąd - to typowe okoliczności przy przestępczości tzw. białych kołnierzyków. 

Kara wolnościowa kreowałaby obraz wyroku, jak rozstrzygnięcia generalnie zupełnie nie dotykającego sprawcy i sprawiałaby wrażenie, że jego zachowanie pozostało bezkarne (...) Tego rodzaju wyrok byłby niesprawiedliwy - dodał sędzia.

Do tej pory mężczyzna w części spłacił zobowiązania wobec firmy pożyczkowej, część próbuje odzyskać komornik po prawomocnym wyroku w sprawie cywilnej. Sąd poinformował, że do spłaty zostało jeszcze ok. 220 tys. zł samego kapitału, czyli bez odsetek, prowizji, opłat administracyjnych czy ubezpieczenia

źródło: PAP | red: maj