Wójt gminy Płaska Wiesław Gołaszewski zarzuca brak bezstronności sędziom, którzy orzekają w jego sprawie

Chodzi o dwoje sędziów suwalskiego sądu okręgowego – Piotra Szydłowskiego oraz Beatę Okrągłą. W marcu 2019 roku zajmowali się sprawą, po tym jak uniewinniający wójta wyrok zakwestionował Sąd Najwyższy.

Sędziowie przekazali wtedy wszystko do ponownego rozpatrzenia i - zdaniem Gołaszewskiego - jednoznacznie wypowiedzieli się o jego winie. Jednak wniosek o ich wyłączenie z obecnego procesu został uznany za bezzasadny.

Mówi jeden z obrońców wójta - mecenas Andrzej Chmielecki.

Sąd nie odniósł się do istotnego elementu. Jest to kwestia poglądu wyrażonego w uzasadnieniu z 2019 roku, który może wpływać na wyrok przy ponownym rozpoznaniu. Oczywiście bazowało ono wtedy na konkretnym materiale dowodowym, a dzisiaj jest on poszerzony. To tak naprawdę pytanie do sumień sędziowskich, czy są w stanie spojrzeć inaczej na tę sprawę.

Sędzia Piotr Szydłowski zapewnia, że wydane przez niego w 2019 roku uzasadnienie nie będzie miało wpływu na wyrok, jaki zapadnie w obecnym procesie.

Zachowanie jest zgodne z treścią orzeczenia Sądu Najwyższego. Pozwalając na uchylenie wyroku do ponownego rozpoznania nakazał on wyrażenie oceny faktycznej i prawnej. Sąd, jeżeli sprawa trafia do niego ponownie, ocenia zebrane materiały dowodowe i treść orzeczenia pierwszej instancji.

Przypomnijmy, że ostatni uniewinniający wyrok w procesie wójta Gołaszewskiego zapadł w grudniu przed Sądem Rejonowym w Augustowie. Został on jednak zaskarżony przez prokuraturę i sprawa trafiła na wokandę w Suwałkach.

| red: kap