Zdaniem pełnomocnika pokrzywdzonych mecenasa Grzegorza Wilgi - zatrzymująca ich Straż Graniczna naruszyła szereg podstawowych praw: uniemożliwiono im złożenie wniosku o ochronę międzynarodową, a kiedy byli wyczerpani przewieziono ich do placówki SG, na kilka godzin zatrzymano w zamkniętych celach i w nocy wywieziono do rezerwatu ścisłego Puszczy Białowieskiej celem wymuszenia powrotu na Białoruś - wyliczał mecenas argumentując zasadność wnioskowanych kwot.

Z kolei pełnomocnik Straży Granicznej Tomasz Sulik w mowach końcowych zwracał uwagę, że formalnie Straż Graniczna w ogóle nie zatrzymała poszkodowanych, a jedynie wykonała z nimi wymagane prawem czynności.

Nie każde pozbawienie swobody równa się zatrzymaniem, jest tak chociażby wtedy, kiedy legitymuje nas policja - przez pewien czas nie możemy poruszać się swobodnie, ale formalnie nie jesteśmy zatrzymani - wyjaśniał Tomasz Sulik.

Tomasz Sulik dodał, że Afgańczycy mieli szansę odpocząć zanim zdecydowano o zawróceniu do linii granicy.

Kolejną stroną w tej sprawie jest prokuratura, która zgadza się, że Afgańczykom należy się zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie, choć kwestionuje kwotę jakiej się domagają - czyli po 80 tysięcy złotych. Zdaniem prokuratury jest to kwota zbyt wysoka i nieadekwatna do wyrządzonych krzywd.

Chodzi o zdarzenie z 29 sierpnia 2021 roku. Trzech Afgańczyków natknęło się na patrol SG, trafili na posterunek w Narewce, a po kilku godzinach w środku nocy wywieziono ich do Rezerwatu ścisłego Puszczy Białowieskiej. Z informacji od pełnomocnika pokrzywdzonych wynika, że obecnie przebywają w Niemczech, gdzie jeden z nich został objęty ochroną międzynarodową.

Wyrok w sprawie zadośćuczynienia sąd ogłosi 17 lipca.

| red: pp